|
|
| Tarsu: avviso ai ricorrenti |
|
La Commissione Tributaria adita, alla richiesta di sospensione cautelare della riscossione della Tarsu 2006, si è pronunciata negativamente, motivando tale rigetto proprio in virtu della non suscettibilità di riscossione forzata degli atti impugnati (Il "silenzio rifiuto" del Comune, e il ruolo tarsu dell'anno 2006). Nell'attesa che si pervenga ad un giudizio di merito, sia per il 2006 che per il 2007, ed alla relativa sentenza della Commissione Tributaria, l'Ass. Bispensiero sta monitorando l'Amministrazione comuale, che ha da poco annunciato la volontà di aumentare ulteriormente la Tarsu 2008. Se era illegittimo l'aumento determinato nel 2006, essendosi determinato un complessivo gettito fiscale di molto superiore all'effettivo costo del servizio di raccolta e smaltimento dei rifiuti, tantoppiù sarà da ritenersi illegittimo il prossimo aumento previsto. Stiamo predisponendo il nostro staff legale per una nuova iniziativa che, sulla scorta della positiva esperienza delle ZTL, intenderà porre fine in maniera decisiva a questa insensata amministrazione dell'AMIA e della riscossione del tributo TARSU. Promuoveremo un nuovo ricorso collettivo al TAR, che a differenza di quello incardinato in Commissione Tributaria, avrà effetto su tutti i palermitani, non solo sui ricorrenti. L'esito di tale iniziativa, peraltro, non potrà non avere conseguenze positive anche nei confronti di quanto indebitamente pagato per la tarsu 2006 e 2007. Restate informati attraverso il nostro sito e per qualunque vostra occorrenza non esitate a contattarci al 3887630113.
Condividi
Invia per Email
Visualizzazioni: 4414 Commenti (13)
Fabio
scrive:
|
Avvisiamo i ricorrenti tarsu 2007 che sono da pochi giorni iniziate le procedure di notifica delle cartelle esattoriali relative al 2007. 
RSS feed Commenti|
Impiegato e come disse il Garibaldi, "picciotti" , così non và !!!! ma ke sta succedendo?!! .... la politica invece di risolvere i problemi li sta complicando ...... io personalmente non mi fido più di nessuno o forse dovrei fidarmi dei giudici ?!!! ma kissà ..... boh?! .... il comune è prossimo alla bancarotta e noi dobbiamo intervenire, stessa cosa pe le banche, l' alitalia etc etc..... e per le famiglie? ... ki interviene? ..... 40 ? al mese forse risolvono i problemi? ..... è solo un'elemosina che mortifica la dignità del cittadino ...... dau un lato la socialcard dall'altro il 75% di aumento per la tarsu ..... seondo me qualcosa non funziona .... !!!! cmq, forza e coraggio .... al peggio non c'è mai fine ... saluti by fanico. :whistle: |
|
Silvio
scrive:
|
Non Comprendo Ma qualcuno ha idea su cosa scaturisce una Notifica di pagamento: ci sono persone che fermate ad un posto di blocco si vedono sequestrate il mezzo perchè era in fermo amministrativo ea loro completa insaputa ed a parte le successive azzioni da fare e relativi risultati il disaggio e non solo quello restano. Il Comune fa cassa, bene , badiamo piuttosto a come vengono spesi ma non mi dite che è meglio aspettare la notifica del pagamento : Notifica = fermo amministrativo. Catastrofico no prevenire è meglio che curare. Caro Fabio ? 40 per una pesona abituata a gestire neanche ? 100 al mese,tolte le spese, per campare sono tanti e non sarebbero neanche pochi per una buona fascia di redditi, lamentati invece del fatto che i privileggi alle scuole paritarie, per la stragrande maggioranza cattoliche hanno ricevuto la conferma che i loro soldi restano li e senza fare neanche tanta fatica: ma questa è un'altra storia sulla quale bispensiero dovrebbe prendere posizione, se non lo ha già fatto. Saluti.- |
|
Vania
scrive:
|
... Silvio, mi dispiace ma temo che tu debba andare a riguardarti le leggi in materia tarsu: ne sai poco e in modo confuso. Facciamo chiarezza. Il fermo amministrativo scatta qualora la cartella esattoriale (e non l'avviso di pagamento) non venga pagata e l'ulteriore raccomandata di sollecito venga completamente ignorata. Inoltre, il fermo amministrativo viene comunicato, eccome!, anch'esso con apposita raccomandata. Ti suggerisco, in merito, di riguardare la sentenza n.1791 del 28 gennaio 2005 della corte di Cassazione che ribadisce che l'avviso di pagamento è un atto bonario di invito verso il contribuente, che non prevede alcuna conseguenza negativa per lo stesso e a cui segue necessariamente un atto ulteriore di contestazione: la cartella di pagamento. Per quanto riguarda poi il "fare cassa", ti ricordo sempre i termini di legge: il gettito Tarsu serve a coprire esclusivamente le spese di raccolta e smaltimento rifiuti, e neanche al 100% , tranne per i comuni in dissesto finanziario, dove ai cittadini può essere richiesta la copertura delle spese di raccolta e smaltimento fino al 100% del costo totale del servizio. E anche qui la legislazione è chiara: NON si possono usare i soldi della Tarsu per stabilizzare gli LSU, NON si possono usare i soldi della Tarsu per "fare cassa" o sistemare altri conticini in rosso, NON si possono utilizzare i soldi della Tarsu per nient'altro che non sia il servizio di raccolta e smaltimento dei rifiuti! Pensa che, con il gettito Tarsu, non si può nemmeno pagare il costo dello spazzamento delle strade!!!! Spero di essere stata chiara e di essere finalmente riuscita a farmi comprendere. |
|
un visitatore
scrive:
|
... "con il gettito Tarsu, non si può nemmeno pagare il costo dello spazzamento delle strade!!!!" NON BASTA AFFERMARLO.LO DEVI DIMOSTRARE! Comincia a tirare fuori i numeri significativi. Quant'e' il gettito Tarsu? Quanti sono gli addetti alla pulizia delle strade? Quante ore al giorno lavorano? Quanto e' l'assenteismo? Chi controlla? |
|
capitanjack
scrive:
|
... :huh: :?: :arrow: Indice del forum -> TARSU - tassa sui rifiuti :!: :whistle: |
|
Vania
scrive:
|
... Caro anonimo, vai alla sezione Ambiente, categoria Rifiuti e leggi, leggi, leggi. Troverai le cifre e i documenti che vuoi. Il contratto con l'Amia, per esempio, è di circa 67 milioni di euro, mentre con la Tarsu incassano circa 40 milioni in più. E su Repubblica il beneamato Cammarata ha sostenuto che servivano per la stabilizzazione degli LSU! E, tanto per la cronaca, io non devo dimostrare nulla, lo prevede la legge. |
|
Vania
scrive:
|
... Vige a Palermo l'abitudine di sindacare quello che fanno gli altri, e ciascuno, col culo comodamente posato sulla sedia, è sempre pronto a dire quello che non va, cosa bisogna fare, come si può fare a farlo meglio, ma nessuno solleva una pagliuzza. Non è un caso che proprio qui sia nato un detto che racchiude tutta questa filosafia da sapientini nullafacenti: curnutu cu fa. |
|
Massimo Merighi
scrive:
|
... Non solo a Palermo, Vania, vale quanto dici... dalle tue parti Eduardo stigmatizzava l'inettitudine e la vigliaccheria con una poesia: A lettera anonima Tu vvuò sapè si ancora può fà luce Si ancora Staie, ntusella e faie successo ? E' che ce' vò.....che fusse fatto fesso ? Quanno t'arriva 'a posta 'o può sapè. Si 'nzieme a tanta buste culurate , T'arriva chellala "giallococoza" Formato commerciale , vaie 'ncarrozza Miettece 'o dito 'ncoppa ..... è chellala' Aràpela,sicuro ca,... nce' truove 'a scumma verde d''o veleno amaro 'e chi nun ha saputo fà 'o cartaro E sfoca............ senza 'o sfizio 'e se firma. |
|
Matteo
scrive:
Piero
scrive:
|
Che serve la TARSU Cara Vania, sei molto informata, ma Ti contraddici Tu stessa. E' vero, NON si possono usare i soldi della Tarsu per stabilizzare gli LSU e NON si possono utilizzare i soldi della Tarsu per nient'altro che non sia il servizio di raccolta e smaltimento dei rifiuti e con il gettito Tarsu. Ma secondo Te chi le spazza le strade e chi raccoglie i rifiuti ? Tra gli altri proprio gli LSU che sono stati assunti in sovrappiù e che sono tanti. In merito invece ai Raccomandati negli Uffici non se ne parla più perchè sono stati già (mal)digeriti. Ma i Bilanci sono sempre in rosso. Perchè ? Può essere che gli assunti sono tanti di più di quelli che servono e magari previsti in pianta organica? Allora il punto è sempre quello : Troppi stipendi per fare quello che può fare la metà delle persone assunte a qualunque titolo. E questo vuole dire TARSU troppo alta. O si cala la TARSU o per conto mio chi amministra (male) se ne può andare. E con il Federalismo fiscale, chi non amministra bene tenendo sotto stretto controllo la pressione fiscale perde le elezioni e va a casa. E in una Regione come la Sicila dove il voto si dà con criteri, a dir poco,opinabili ci sarà poi da ridere. |
|
Vania
scrive:
|
... Non mischiamo i discorsi. Hai perfettamente ragione, in merito a raccomandazioni e troppi stipendi, ma la legge va rispettata. Lo spazzamento delle strade, la pulitura dei tombini e delle feritoie (a Palermo appena cadono due gocce di pioggia i tombini zampillano!), la potatura di alberi e siepi NON possono essere fatti pagare con la Tarsu ma sono a carico del comune. Con la Tarsu si paga SOLO la raccolta e lo smaltimento dei rifiuti. Pertanto, se il Comune non ha la possibilità economica di mantenere il suo organico, perchè amministrato in maniera fallimentare, si DEVE procedere al commissariamento. Non vedo dove sia la contraddizione. |
|
francesca
scrive:
giovanna
scrive:
|
ma devo pagare la tassa dei rifiuti su due case? buongiorno, volevo sapere se la tassa dei rifiuti si paga sulla prima casa e sulla seconda casa o solo sulla prima. Cmq sè si paga su tutti e due è un ingiustizia xke io ho la residenza solo su una casa quindi se sto in una nn posso fare rifiuti nell'altra  |
|
| < Prec. | Succ. > |
|---|
